금리동결 이후 투자 방향: FOMC와 빅테크 실적이 말하는 2026년 시장 전략
📺 원본 영상: [버디버디] 금리동결? 그래서 이제 뭐 투자해요?
🎙️ 채널: 머니코믹스 Money Comics
📅 정리 일자: 2026-01-31
⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(차트, 코드, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.
개요
2025년 1월 FOMC 회의에서 연준은 기준금리를 동결했다. 성명서 톤은 다소 매파적으로 변했지만, 파월 의장의 기자회견은 시장을 안심시키는 방향으로 진행됐다. 같은 시기 발표된 빅테크 실적은 AI 인프라에 대한 공격적 투자 지속을 확인시켜줬다. 하나증권 박승진 실장과 강재구 연구위원은 이번 방송에서 FOMC 메시지 해석부터 빅테크 캐펙스(CAPEX) 사이클, 메모리 반도체 시장 전망, 그리고 2026년 상반기 투자 전략까지 심층 분석했다.
1월 FOMC: 성명서는 매파, 기자회견은 비둘기파
성명서에 담긴 미묘한 변화
이번 FOMC 성명서에서 가장 주목할 부분은 인플레이션 평가의 톤 변화다. 연준은 물가가 “다소 높은 상태에서 유지되고 있다”는 표현을 사용했다. 이는 이전보다 살짝 매파적인 뉘앙스다. 또한 고용 시장에 대해서도 “실업률이 안정화 징후를 보였다”고 평가하면서, 금리 인하의 명분을 스스로 약화시키는 모습을 보였다. 물가는 여전히 높고, 고용 시장은 안정되고 있다는 메시지는 결국 “서두를 이유가 없다”는 뜻으로 해석될 수 있다.
파월의 기자회견: 톤 다운의 예술
그러나 성명서 발표 직후 진행된 기자회견에서 파월 의장은 예상대로 톤을 낮췄다. 그는 관세가 물가에 미치는 영향은 “일시적”이라고 강조하면서, 관세 효과를 제거하면 상품 물가는 2%까지 내려갈 것이며 서비스 부문에서도 디스인플레이션(Disinflation) 징후가 나타나고 있다고 설명했다. 이는 성명서에서 제시한 “물가가 다소 높은 상태”라는 평가를 사실상 희석시키는 발언이다. 결과적으로 시장은 성명서보다 기자회견의 메시지에 더 무게를 두면서 안도했다.
정치적 질문 회피와 1983년 폴 볼커 사례
기자회견에서는 정치적 질문이 쏟아졌다. 특히 리사쿡 재판 참석 논란에 대해 파월은 1983년 폴 볼커(Paul Volcker) 연준 의장의 사례를 언급하며 방어했다. 1983년은 볼커가 물가를 잡기 위해 정책금리를 20%까지 올렸던 시기로, 경제가 박살나면서 연준의 권한에 대한 법적 소송이 제기됐던 때다. 당시에도 연준 독립성 이슈가 불거졌지만 결국 연준이 승리했고, 파월은 자신도 정당하게 행동했다는 논리를 폈다. 그는 정치적 질문에 대해서는 “답변할 수 없다”며 일관되게 회피했다.
소수의견: 월러와 마이런의 25BP 인하 주장
이번 회의에서 주목할 점은 두 명의 소수의견이 있었다는 것이다. 미니애폴리스 연은 총재 니얼 카시카리(Neel Kashkari)와 크리스토퍼 월러(Christopher Waller) 이사가 25BP(베이시스포인트) 금리 인하를 주장했다. 카시카리는 과거부터 50BP 인하를 주장해왔던 인물이라 25BP로 톤을 올린 셈이고, 월러는 트럼프 행정부에 대한 충성심을 어필하는 의도로 해석됐다. 실제로 폴리마켓(PolyMarket) 같은 예측시장에서는 월러의 차기 연준 의장 후보 확률이 6~7%에서 17%로 급등했다. 누가 트럼프에게 더 무릎을 굽히는지가 차기 의장 선정의 핵심 변수가 되고 있는 셈이다.
차기 연준 의장 후보: 충성 경쟁의 시대
케빈 워시, 릭 라이더, 크리스토퍼 월러
현재 차기 연준 의장 후보로는 케빈 워시(Kevin Warsh), 릭 라이더(Richard Clarida), 크리스토퍼 월러가 거론된다. 워시는 2011년 연준을 그만두면서 양적완화(QE)에 반대했던 소신 있는 인물로 평가받지만, 트럼프 입장에서는 “말을 안 들을 것 같다”는 불안감이 있다. 월러는 충성심을 보이고 있지만, 예전부터 민주당 성향을 드러냈고 선거 직전 50BP 인하 표를 던진 전력이 있어 “우리 편 아니다”는 시그널을 준 바 있다. 릭 라이더는 블랙록(BlackRock) CIO 출신으로, 정교한 정책 설계 능력을 갖춘 인물이다. 그는 “마이크로 이즈 매크로(Micro is Macro)“라는 철학을 강조하며, AI 같은 세부 기술 변화가 거시경제에 미치는 영향을 심층적으로 분석하는 스타일이다.
AI 경제 효과: 연준도 모른다
기자회견에서 AI의 경제적 영향에 대한 질문이 여러 차례 나왔지만, 파월 의장은 “더 고민하고 살펴보고 있다”는 원론적 답변만 반복했다. 이는 연준조차 AI가 생산성, 인플레이션, 고용 시장에 미치는 영향을 정확히 파악하지 못하고 있음을 시사한다. 실제로 AI 기술 개발은 실무자들이 잘 알지만, 그것이 경제 성장률과 효율성으로 어떻게 전환되는지는 별개의 문제다. 릭 라이더 같은 인물이 연준 의장이 된다면, 이런 미시적 기술 변화를 거시경제 정책에 보다 정교하게 반영할 수 있을 것으로 기대된다.
빅테크 실적 발표: 캐펙스 폭탄 투하
도파민을 즐겨라: AI 인프라는 계속 달린다
하나증권 박승진 실장은 빅테크 실적을 보고 내린 결론을 한마디로 요약했다. “도파민을 좀 즐겨주셨으면 좋겠어요. 특히 AI 인프라 쪽을 가지고 계신 분들은요. 달리는 말이니까 도망가지 마세요.” 메타(Meta)와 마이크로소프트(Microsoft)는 실적 발표에서 시장 예상을 뛰어넘는 캐펙스 계획을 발표했다. 메타는 AI 투자를 통해 DAU(일일 활성 사용자), 광고 단가, 매출이 모두 증가했고, 이익과 현금흐름도 개선되면서 “AI로 진짜 돈을 벌 수 있다”는 것을 증명했다. 마이크로소프트 역시 클라우드 확장을 위한 대규모 투자를 예고했다.
캐펙스 사이클의 핵심: 데이터센터
빅테크의 캐펙스 투자는 대부분 데이터센터로 향한다. 데이터센터는 보통 10~15년 수명 주기로 건설되며, 내부 서버는 3~5년마다 교체된다. 이 교체 주기에 프로세서 성능이 25~40% 향상되기 때문에, 기업들은 효율성을 위해 정기적으로 서버를 업그레이드한다. 2013년 데이터센터 투자 붐이 일었고, 5년 뒤인 2018년에 두 번째 피크가 왔다. 그런데 2023년에는 성장률이 꺾였다. 왜일까? 바이든 행정부 시절 금리 인상기였고, 인플레이션이 높아 경제 불확실성이 컸기 때문이다. AWS 같은 클라우드 기업들은 “원래 5년마다 교체해야 하는데, 경제가 불안하니 1년만 더 쓰자”며 투자를 미뤘다.
2024~2025년: 억눌린 수요의 폭발
그렇게 미뤄진 투자가 2024년 AI 사이클과 함께 폭발했다. 디지털 전환(Digital Transformation)과 서버 업그레이드 사이클이 겹치면서 캐펙스가 급증한 것이다. 강연자는 이를 “AI 사이클도 있지만, 근본적으로는 업그레이드 사이클”이라고 정의했다. 공급도 부족했고, 수요도 쌓여 있었던 상황에서 2024년은 그야말로 터진 것이다. 그리고 2025년 빅테크들은 “작년보다 더 많이 쓸 것”이라고 선언했다. 이는 최소한 2025년 상반기까지는 AI 인프라 투자 사이클이 견조하게 이어질 것임을 시사한다.
트럼프의 경제 조각: 투자 강요 전략
트럼프가 원하는 것: 증시 상승 = 소비 증가
강연자는 트럼프 행정부의 경제 전략을 “조각하고 있다”고 표현했다. 미국 경제는 GDP의 대부분이 소비로 구성되어 있고, 미국 가계 자산의 약 50%가 주식이다. 따라서 주가가 오르면 부(富)가 늘어나고, 이는 소비 증가로 이어져 경제 선순환을 만든다. 트럼프는 중간선거 승리를 위해 미국 경제를 “좋게 느끼게” 만들어야 하고, 그 핵심은 증시 상승이다.
ISM 제조업 vs NFIB 낙관 지수: 2018년의 데자뷔
강연자는 2018년 트럼프 1기 행정부 데이터를 보여줬다. 당시 ISM 제조업 지수와 NFIB(전미독립기업연맹) 소기업 낙관 지수가 모두 호황을 가리켰다. 그런데 2018년은 금리 인상기였고, 미중 무역전쟁이 시작된 해였다. 객관적으로는 좋지 않았지만, 기업들은 “호황”이라고 답했다. 왜일까? S&P 500의 EPS(주당순이익) 증가율이 2018년에 가장 높았기 때문이다(2021년은 코로나 기저효과 제외). 트럼프의 감세(Tax Cut)와 규제 완화가 실적 개선을 이끌었고, 대기업뿐 아니라 중소기업도 “좋다”고 답했다. 이것이 바로 낙수효과(Trickle-down Effect)다.
채찍과 당근: 관세 압박 + 투자 유치
트럼프는 취임 직후부터 관세 카드를 휘둘렀다. 하지만 관세의 진짜 목적은 무역 수지 개선보다 투자 유치였다. 실제로 약 9.6조 달러의 투자 계획이 AI, 제조, 방산, 에너지 분야로 쏟아졌다. 트럼프는 여기서 멈추지 않고 연준을 압박해 금리 인하 분위기를 조성했다. “밥상을 다 차려놓은” 셈이다. 이제 남은 것은 기업과 국가를 압박해 “투자를 빨리 집행하라”고 강요하는 것이다. 최근 한국에 대해 25% 관세 인상을 경고한 것도 “투자 계획 이행 안 하냐”는 압박의 일환이다.
방산, 에너지, AI 인프라: 세 가지 팔아주는 산업
트럼프는 방산 기업들에게 “주주환원 왜 열심히 해? 마음에 안 들어”라고 압박했다. 주주환원의 근원은 이익이고, 그 이익은 재투자 또는 주주환원 중 하나로 흘러간다. 트럼프는 재투자를 강요한 것이다. 그 대신 “내가 많이 사줄게, 많이 팔아줄게”라는 당근을 제시했다. 방산, 에너지, AI 인프라 이 세 가지가 트럼프가 적극적으로 영업하는 분야다. 엔비디아(NVIDIA) CEO 젠슨 황(Jensen Huang)이 미국에 온 것도 단순 방문이 아니라 “팔러 온 것”이다. 이렇게 들어온 돈은 다시 미국 내 재투자로 이어지고, 그중 상당 부분이 제조업으로 흘러간다.
건설 계획 vs 건설 착공: 아직 초기 단계
계획은 역사적 고점, 착공은 아직 미미
강연자는 미국 건설 계획 데이터를 제시했다. 현재 건설 계획은 역사적 고점을 뚫고 있다. 빅테크들이 이미 투자 계획을 발표했고, 일론 머스크(Elon Musk) 같은 인물들도 대규모 프로젝트를 예고했다. 그런데 문제는 실제 건설 착공은 계획을 따라가지 못하고 있다는 점이다. 이유는 명확하다. 관세 불확실성, 경제 불안, 높은 금리 때문이다.
그럼에도 2025년 6월 건설 착공 수치를 보면 흥미로운 지점이 있다. 2022~2023년보다 높은 수준으로 뾰족하게 튀어나온 부분이 관찰된다. 2022~2023년은 IRA(인플레이션 감축법), CHIPS법 같은 바이든 정부의 보조금 정책이 본격화됐던 시기다. 당시 TSMC의 애리조나 공장, 인텔 공장 건설이 시작됐다. 그런데 지금은 그때보다 더 높은 착공 수치를 보이고 있다. 트럼프 입장에서는 “봐라, 바이든이 보조금으로 한 것보다 내가 관세로 때려서 만든 효과가 더 좋지 않냐”고 주장할 수 있는 근거가 된다.
투자 집행 강요: 다음 타겟은 기업과 국가
트럼프는 이미 운동장을 만들어줬다. 투자 유치 완료, 연준 압박으로 금리 인하 분위기 조성, 밥상까지 차려놨다. 이제 남은 것은 투자 집행이다. 그래서 다음 타겟은 기업과 국가다. “너희들 재투자 안 해? 계획 이행 안 해?” 하면서 압박한다. 한국에 대한 관세 위협도 이 맥락에서 이해할 수 있다. 트럼프는 정부를 밀어붙여 투자를 집행하게 만들고 있다. 이것이 바로 “채찍 증의 당위성”이자 “메가 악(Mega Evil)“이라고 표현된 전략이다.
💡 핵심 투자 전략: 메모리 반도체와 HBM의 역설
HBM 장비의 역설: 장비 증가 ≠ 공급 증가
ASML 실적 발표를 보고 일부 투자자들은 고민에 빠졌다. “장비 수주가 늘었다? 투자가 늘어난다? 캐펙스가 늘어난다? 그럼 공급 과잉으로 사이클 끝나는 거 아니야?” 하지만 강연자는 “아니다”라고 단언했다. 왜일까? 바로 HBM 장비의 역설 때문이다.
과거 2018년 메모리 사이클은 DDR(Double Data Rate) 중심이었다. DDR은 장비를 사서 돌리는 대로 생산이 바로 이루어진다. 공급이 빠르게 늘어나는 구조다. 그런데 HBM(High Bandwidth Memory)은 다르다. 첫째, 웨이퍼 소모량이 DRAM 대비 약 3배 많다. 다이 사이즈가 크고 적층 구조이기 때문이다. 둘째, 수율이 그렇게 높지 않다. 삼성전자가 HBM3E에서 고전하는 이유도 여기에 있다. 셋째, 신규 증설이 아니라 전환 투자다. 기존 DDR4 라인을 HBM 라인으로 바꾸거나 DDR5로 전환하는 방식이기 때문에, 전체 공급 총량은 크게 늘어나지 않는다.
인위적 공급 부족: 합리적 조절
강연자는 이를 “인위적 공급 부족”이라고 표현했다. 2018년 사이클을 겪은 기업들은 이제 똑똑해졌다. “이번 사이클도 과거랑 똑같이 생각해서 캐펙스를 세게 늘리겠냐? 아니죠.” 합리적 의사결정자라면 공급을 많이 늘리지 않는다. 수율도 안 나오는 상황에서 생산을 조절하니, 지금 메모리 가격이 올라가고 있는 것이다. 실제로 컴퓨터 가격이 100만 원 넘게 올랐고, 좀 괜찮은 모델은 500만 원이 넘는다. 생산량을 줄여서가 아니라, 수율 문제와 조절을 빡세게 하면서 가격이 올라간 것이다.
낸드 시장: 플레이어 재편 가능성
낸드(NAND) 시장도 비슷한 흐름이 나타날 것으로 예상된다. DRAM 시장은 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론 3개 플레이어만 있어 “사랑받는” 시장이다. 반면 낸드는 이 3개에 샌디스크(SanDisk)와 키옥시아(Kioxia)까지 5개 플레이어가 있다. 강연자는 흥미로운 음모론을 제시했다. 웨스턴디지털(Western Digital)이 샌디스크를 보유하고 있고, 키옥시아와 항상 협력해왔다. 도시바(Toshiba)가 무너진 후 웨스턴디지털은 키옥시아를 인수하려 했지만 독과점 문제로 무산됐다. 그런데 작년 샌디스크가 상장하면서 분리됐고, 키옥시아도 상장 준비 중이다.
키옥시아의 주주는 베인캐피탈(Bain Capital)과 SK하이닉스다. 베인캐피탈은 금융투자자이므로 “좋은 가격에 팔면 된다”는 입장이고, SK하이닉스는 재무적 투자 성격이 강하다. 최근 하이닉스 실적이 좋지 않았고, 미국 투자, ADR 상장 등으로 자금이 필요한 상황이다. 그렇다면 키옥시아 지분을 굳이 들고 있을 필요가 있을까? 만약 베인캐피탈이 지분을 확보하거나, 웨스턴디지털이 키옥시아를 인수한다면? 샌디스크와 키옥시아는 “가족”이 되고, 낸드 시장 플레이어는 사실상 4개로 줄어든다. 그러면 게임의 판이 바뀐다. 합리적 공급 조절이 가능해지는 것이다.
메모리 가격 상승, 캐펙스 사이클을 멈출까?
B200 시스템 비용 계산: 메모리는 1.2%
많은 사람들이 우려하는 지점이 있다. “메모리 가격이 계속 오르면, 빅테크들이 캐펙스를 줄이는 거 아니야?” 강연자는 직접 계산해봤다. 엔비디아 블랙웰(Blackwell) B200 기준으로 계산했다. B200에는 HBM 72개가 들어간다. 클러스터를 10만 개, 하이퍼스케일러를 50만 개로 가정하고, B200에서 HBM이 차지하는 비중이 약 45.5%라고 가정했다. 여기서 메모리 가격이 20% 오른다고 해도, 전체 시스템에서 차지하는 비용 증가는 단 1.2%에 불과하다.
올해 하이퍼스케일러들의 컨센서스 캐펙스는 5천억 달러다. 1.2%는 이에 비하면 굉장히 미미한 수준이다. 따라서 메모리 가격이 오른다고 해서 투자를 멈추는 것은 쉽지 않다. 메모리 기업들도 이걸 알고 있다. 고객이 감당할 수 있는 합리적 수준에서 계속 올리는 중이다. 고객이 감당 못 하면 못 올린다. 이것도 일종의 가격 조절 전략이다.
소비자 가격 전가: 개인은 슬프지만 주식은 사야 한다
B2C는 고통, B2B는 호황
메모리 가격이 올라가면 결국 소비자에게 전가된다. 실제로 컴퓨터 가격이 급등하면서 개인 소비자들은 “못 사겠다”는 반응을 보이고 있다. 단기적으로는 가격 저항이 있을 수 있다. 교체 주기를 늘리거나, 오래 쓰는 방식으로 대응할 것이다. 하지만 기업들(B2B)은 다르다. 돈을 벌어야 하기 때문에, 필요하면 산다. AI 인프라 구축, 클라우드 확장 등은 기업 생존과 직결된 문제이므로 가격 저항이 약하다.
인텔(Intel)이 시장에서 회의적으로 평가받는 이유 중 하나가 바로 이것이다. 모두가 AI 인프라, B2B를 강조하는데 인텔은 소비자용 PC 신제품을 강조하고 있다. PC 시장은 정체된 시장이다. 따라서 증시 관점에서는 소비자(B2C) 시장보다 B2B 시장이 훨씬 매력적이다. 강연자는 “개인들에게는 슬픈 얘기지만, 기업들은 신경 안 쓴다. 주가는 오른다. 그래서 우리는 주식을 사야 한다. 헤지해야 한다”고 말했다.
마이크론의 선언: “이제 소비자 안 할 거야, 돈 되는 거 할 거야”
마이크론(Micron)은 최근 실적 발표에서 B2C 시장보다 B2B, 특히 데이터센터와 AI 인프라에 집중하겠다고 밝혔다. “이제 소비자 안 할 거야, 돈 되는 거 할 거야.” 그런데 이 발표 이후 주가는 오히려 올랐다. 개인 소비자에게는 슬픈 일이지만, 투자자에게는 긍정적이다. 수익성 높은 시장에 집중한다는 것은 마진 개선을 의미하기 때문이다. 이것이 바로 “개인은 슬프지만 주식은 사야 한다”는 논리의 핵심이다.
테슬라 실적: 마진 개선의 비밀
EPS는 괜찮은데, 전기차가 아니라 에너지에서 나왔다
테슬라(Tesla) 실적 발표도 주목받았지만, 시장 반응은 생각보다 미미했다. 인도량(Delivery)과 가격(Price)은 이미 공개되었기 때문에 실적은 예상 가능했다. 중요한 것은 “다음에 뭘 던져줄 것인가”다. 테슬라의 밸류에이션은 P(가격), Q(물량), C(비용) 세 가지로 구성된다. 현재 Q(물량)는 좋지 않다. 경기 자체가 안 좋고, 전기차 시장도 경쟁이 치열하다. 그렇다면 밸류에이션을 끌어올릴 수 있는 것은 P(가격)다.
그런데 테슬라는 “시가슬라”라는 별명처럼 가격을 계속 깎아먹고 있다. 경쟁이 심하니 자체적으로 가격을 낮추고 있는 것이다. 이번 실적에서 마진이 약 20% 나와 시장은 긍정적으로 반응했다. 하지만 핵심은 이 마진이 전기차가 아니라 고마진 사업인 에너지 저장(ESS) 등에서 나왔다는 점이다. 전기차 본업에서는 여전히 가격 경쟁 압박을 받고 있다.
가격 방어 전략: 세그멘트 분리
강연자는 테슬라가 가격 방어를 위해 시장 세그먼트를 나눠야 한다고 주장했다. 기존 제품 가격을 떨어뜨리는 게 아니라, 중저가 모델을 새로 출시하는 것이다. 중저가 모델은 규모의 경제를 만들어내고, 고가 모델은 마진을 방어한다. 밑에서는 물량이 나오고, 위에서는 마진이 유지되면 실적은 탄탄하게 굳혀질 수 있다. 테슬라 충성도가 높기 때문에 중저가 모델을 원하는 소비자도 분명히 있다. 이런 세분화 전략이 테슬라에 안정성을 줄 수 있다는 제안이다.
반도체 외 유망 섹터: 소비 회복 기대
1분기 소비 기대: 연말정산 + OVBA
강연자는 미국 1분기에 소비 섹터를 주목할 필요가 있다고 강조했다. 왜냐하면 미국은 연말정산으로 환급을 받는 시기이고, OVBA(Overtime and Bonuses Adjustment, 초과근무 및 보너스 조정) 때문에 금액이 더 커지기 때문이다. 소비 여력이 늘어나는 것이다. 그렇다면 미국인들은 이 돈으로 뭘 할까? 저축? 아니다. 미국인들에게 소비가 미덕이다. 한국은 저축이 미덕이지만, 미국은 소비가 미덕이다. 코로나 팬데믹 때 저축률이 올라갔던 것은 예외적 상황이었다.
소비재 + AI 인프라 핵심 포트폴리오
따라서 1분기에는 소비재 쪽에 플러스 알파 개념으로 비중을 가져가도 좋다. 하지만 포트폴리오의 핵심은 여전히 AI 인프라에서 크게 벗어나면 안 된다. 시장이 명확하게 힌트를 줬다기보다, 다이아몬드 반지를 딱 준 느낌이다. 지금은 오히려 시장이 재미없게 느껴질 수도 있다. 특정 섹터(메모리, AI 인프라)만 탁탁 올라가기 때문이다. 하지만 이것이 바로 시장이 “가겠다”고 신호를 보내는 방식이다.
미국 vs 한국 시장 전략: 확산 vs 집중
미국: M7 확산, 다양한 섹터로 분산
미국 시장은 M7(매그니피센트 7)이 몇 년 동안 시장을 독식했다. 그런데 2025년 들어 흐름이 바뀌고 있다. M7의 실적 추정치는 여전히 높지만, 나머지 종목들의 실적 추정치도 올라오면서 괴리가 줄어들고 있다. 1월부터 이미 확산의 그림이 나타나고 있다. 따라서 미국 포트폴리오는 빅테크 중심에서 벗어나 다양한 섹터로 분산할 필요가 있다. AI를 활용해 실적을 개선할 수 있는 기업들, 예를 들어 로보틱스(인튜이티브 서지컬 등), 바이오테크(AI 임상 개발), 우주항공, 전력, 에너지 저장 등 AI에서 확장되는 영역들이 모멘텀을 나눠 가질 것이다.
한국: 삼성전자·SK하이닉스 중심 실적 장세
반면 한국 시장은 작년에 정책 모멘텀(주주환원 등)과 PER 밸류에이션 확장으로 30~50% 상승했다. 그러다 4분기, 특히 11월 중순 이후부터는 실적 추정치(EPS)가 급등하면서 주가는 더 올랐지만 PER은 12배에서 10.5배로 오히려 떨어졌다. 이는 실적 장세로 전환됐음을 의미한다. 그런데 누가 이걸 끌어올렸냐? 삼성전자와 SK하이닉스다. 한국은 미국이 몇 년 동안 보여줬던 집중 패턴을 지금 경험하고 있다. 따라서 한국 포트폴리오는 여전히 반도체 중심으로 가져가되, 소부장(소재·부품·장비) 등 AI 인프라 주변 기업들도 함께 주목해야 한다.
마무리: 핵심 정리
FMC: 성명서는 매파, 기자회견은 비둘기파
1월 FOMC는 금리를 동결했지만, 성명서는 다소 매파적 톤을 보였다. 그러나 파월 의장은 기자회견에서 관세 영향은 일시적이며, 물가는 2%로 내려갈 것이라고 톤을 낮췄다. 정치적 질문은 회피했고, 차기 연준 의장 후보들 간 충성 경쟁이 펼쳐지고 있다.
빅테크 실적: 캐펙스 폭탄, AI 인프라는 계속 달린다
메타, 마이크로소프트 등은 시장 예상을 뛰어넘는 캐펙스 계획을 발표했다. 메타는 AI 투자로 실제 수익화에 성공했고, 마이크로소프트는 클라우드 확장을 예고했다. 데이터센터 건설 계획은 역사적 고점이지만, 실제 착공은 아직 초기 단계다. 최소한 2025년 상반기까지는 AI 인프라 사이클이 견조할 것으로 전망된다.
메모리: HBM 장비의 역설, 인위적 공급 부족
HBM은 웨이퍼 소모가 많고 수율이 낮으며, 전환 투자 위주라 전체 공급 총량이 크게 늘지 않는다. 메모리 기업들은 합리적으로 공급을 조절하며 가격을 올리고 있다. 낸드 시장도 플레이어 재편 가능성이 있으며, 메모리 가격 상승이 빅테크 캐펙스를 멈출 가능성은 낮다(전체 시스템 비용의 1.2%에 불과).
투자 전략: AI 인프라 핵심, 소비 플러스 알파
미국은 M7에서 확산, 한국은 반도체 중심 집중 장세가 이어진다. 포트폴리오 핵심은 여전히 AI 인프라(프로세서, 메모리, 스토리지)에 두되, 1분기 소비 회복 기대로 소비재 섹터도 플러스 알파로 고려할 수 있다. 개인 소비자에게는 가격 부담이지만, 투자 관점에서는 B2B 중심 기업들이 수혜를 본다. “개인은 슬프지만 주식은 사야 한다. 헤지해야 한다.”
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | [버디버디] 금리동결? 그래서 이제 뭐 투자해요? |
| 채널 | 머니코믹스 Money Comics |
| 출연 | 박승진 실장(하나증권), 강재구 연구위원(하나증권) |
| 리포트 작성 | 2026-01-31 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 차트, 수치, 슬라이드 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.